הפרקליטה נאוה שילר צפצפה על החלטת בית משפט לשחרר נאשם
המדינה החזיקה נאשם במעצר בניגוד מוחלט להוראתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. כך קובע (21.11.12) השופט צבי גורפינקל.
שלום גיגי הורשע על-פי הודאתו בחבלה ובאיומים. בשל מצבו הרפואי, הסכימה המדינה שהוא ישהה עד לגזר הדין במעצר בית בבית דודתו, אך בחודש יולי השנה ביקשה המדינה להחזירו למעצר מוחלט בטענה שהפר 16 פעמים את תנאי מעצר הבית. בית המשפט דחה את הבקשה והחמיר את תנאי מעצר הבית.
ב-20.11.12 הגיש הסניגור לבית המשפט בקשה לאפשר למרשו לשהות בבית חברתו, משום שדודתו לא הייתה מוכנה להמשיך ולפקח עליו. מאחר שהבקשה הוגשה כאשר שוטר הגיע לעצור את גיגי בשל הפרת תנאי שחרורו, קבע השופט המחוזי ציון קפאח שהוא נעתר לבקשה עד לקבלת תגובת פרקליטות מחוז תל אביב.
גורפינקל, עמיתו של קאפח, אומר: "פירוש ההחלטה הינו פשוט למדי, דהיינו עד לדיון שיתקיים ועד להחלטה אחרת, ישהה הנאשם בבית חברתו בחדרה". למרות הוראה זו, הודיעה עו"ד נאוה שילר, מבכירות פרקליטות מחוז ת"א, שהמדינה עומדת על מעצרו המיידי של גיגי. על כך אומר גורפינקל:
"התנהגות התביעה במקרה זה ראויה לגינוי… לא ניתן להסכים למצב בו ניתנת החלטת בית המשפט, ההחלטה מובאת לידיעת הפרקליטות, וביודעין מפרה הפרקליטות את ההחלטה בכך שאינה מאשרת את שחרורו של נאשם ששוטר הגיע לעוצרו. נמצא שמאז אתמול ועד היום נמצא הנאשם במעצר, חרף החלטה מפורשת של בית המשפט כי ישהה עד להחלטה אחרת בבית חברתו בחדרה".
גורפינקל דחה את הבקשה להשיב את גיגי למעצר, אך הפרקליטות המשיכה בהתנהלותה הפסולה: "במהלך הכתבת ההחלטה ביקשה באת-כוח הפרקליטות לעכב את ביצועה, אולם הבקשה לא ברורה לי כלל כיוון שהנאשם נמצא ביום במעצר בלתי חוקי לאור החלטת בית המשפט מאתמול, ולא ברור מה יש לעכב, כאשר אין אסמכתא חוקית להחזיקו במעצר". גורפינקל הורה למדינה לפצות את גיגי ב-750 שקל על מעצרו הבלתי-חוקי ולשחררו באופן מיידי.
מעלליה של עו"ד שילר ממשיכים שוב בדו"ח של נציבות תלונות על הפרקליטות נמתחה ביקורת קשה על עו"ד שילרהמסר הזה הופנה לדעת הקהל בהזדמנויות שונות לאחרונה, אולם בדו"ח שהנציבה גרסטל פרסמה אמש (8.2) היא הבהירה כי חרף טענות הפרקליטים, והתמונה השלילית שברצונם לצייר, בשנת 2015 התבררו במשרדה רק שלוש תלונות בעלות זיקה כלשהי לארגוני פשיעה.
ל"פוסטה" נודע בהקשר זה, כי בדיקה שערכה הנציבה גרסטל על תלונה שהגיש סנגור פלילי מוערך של ראש ארגון פשע מוכר נגד מי שכיהנה כפרקליטת מחוז תל אביב בפועל, עו"ד נאוה שילר, אף נמצאה מוצדקת.
 |
| הנציבה, השופטת גרסטל. אבירת איכות השלטון |
לפי התלונה, בפרקליטות המחוז כעסו על שלושה סנגורים של עבריינים בכירים מארגון פשע ידוע בעקבות דברים קשים שהשמיעו נגד התובע במסגרת סיכומים של משפט רצח. אמצעי הענישה שעו"ד שילר נקטה בו היה איסור על פרקליטיה לערוך פגישות עבודה עם הסנגורים בכל תיק שהוא ובעניינו של כל לקוח, לרבות מניעת אפשרות לייצג בשימועים בעל פה, בהסדרי טיעון ובכל נושא – כל עוד הסנקציות עליהן היא הכריזה תקפות.
הנציבה גרסטל קבעה כי עו"ד שילר, בגיבוי פרקליט המדינה שי ניצן, העבירה הנחיה פסולה לאנשי הפרקליטות במחוז תל אביב ומחוז מרכז להחרים בצורה גורפת שלושה סנגורים מצטיינים אשר ייצגו בכירים מארגון פשע מוכר ביותר בתיק רצח מורכב. גרסטל כתבה בדו"ח: "אין זה ראוי כי הפרקליטות, שהיא אחד הגופים החזקים והמשפיעים במדינה, תכריז על 'חרם קולקטיבי' נגד סנגורים, ותפגע בשמם הטוב ובמשלח ידם".
כנגד הגברת נאווה שילר הוגשה תלונה למשרד הבריאות.
וערעור הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב
