חני ברוך אלון ממשיכה להתעלל בציבור ומדובר ברשמת ללא השכלה משפטית מינימאלית .
כך סחטה הרשמת כספים שלא כדין מהאזרח אמיר בדיון בעניין אי תשלום עבור טסט שלא שולם ומדובר ברכב שפורק .
הרכב שפורק למטרת חלקים ואמיר אף שלח תצהיר ומסמך למשרד הרישוי הדבר היחיד לא נשאר לו העתק!
הגברת אלון מנצלת את הציבור כדי להיתקדם להיות שופטת וזאת ע"י פגיעה באזרחים וסחיטת כספים .
מדובר ברשמת אשכנזיה השונאת מזרחים ומייצגת שופטים עבריינים עובדים סוציאלים ושאר גורמי ממסד.
כנגד נרשמת תלונה חמורה באשר להתנהלות וחוסר בקיאותה בהוראות הדין ,אין לה יידע בדיני משפחה, וחוק נוער,אין לה יידע מה הוראות הדין לזימון שוטרים ועובדי ממסד .
אמיר הבין שהרשמת לא תיתן לו את יומו בבית המשפט והציעה לו לתרום למשרד הרישוי 900 ש"ח למרות שלא נסע ,ולא היה יכול לנסוע ברכב.
עקרון הצדק הטיבעי איננו קיים באולמה וזאת רשמת ששיקרה שלא בוצעה מסירה משפטית לעובדת סוציאלית שקיבלה מסירה וחתמה.
4 תגובות
תגובתי היא:
צריך לפרק את מע המשפט במיידי
השחיתות שם הגיעה לשיאה.
שופטים מטים פסקי דין. גם בעליון. לא קוראים כלל תיקים. במקרה שלי. זה עולה מפסק הדין
בנציבות יושב בובת פלסטיק בשם אורי שהם שלא קורא כלל את התלונות. זה ברור
דוגמא לשחיתות קיצונית:
שופט מחוזי נצרת יצחק כהן. (היה נשיא ומועמד לעליון)
שפט במשפט שלי. צרח כל הדיון על בא כוחי. בבאת כוחם של הצד השני לא נגע. היה משוא פנים
כמובן שפסק לרעתי. 2 השופטים לידו בהרכב פחדו ממנו
"שופט" זה הינו עבריין מסוכן. הטריד מינית עוזרת שלו
בנוסף לפני כמה ימים נודע לי שגם הטריד מינית 2 אחייניות שלו. הוא פדופיל !!!
הוגשו נגדו 5 כתבי אישום. שי ניצן מוסס אותם
שופט זה הינו חלאת המין האנושי לא ישב יום אחד בכלא. כמובן. קיבל קצת עבודות שרות
אזרח "רגיל" היה יושב בכלא הרבה שנים
עד כמה שאני יודעת רשיונו לא נלקח ממנו
איך יכול להיות שהיא תהיה רשמת ללא השכלה משפטית והסמכת עורך דין? הרי זאת דרישה של החוק.
בעקבות תביעת שווא מצד זוג נוכלים ופס"ד מפתיע ולא צפוי לשני הצדדים ואע"פ שהתקיים גישור והם ביקשו לפצות אותי החליטה הרשמת מסיבה לא ברורה ולהפתעת כולם לחייב אותי וכתבה יותר מ -8 פעמים באופן תמוה "אני לא מאמינה לנתבע ".
נוסף לכך, גם מוצגים שמסרתי לרשמת בזמן הדיון הועלמו ולא הוזכרו בפסק הדין.
מכיוון שזאת תביעה קטנה, ללא הגנת עו"ד וללא סדרי דין הנהוגים במשפט רגיל הרשמת יכולה להחליט כרצונה וללא פירוט הסיבות על ההחלטה המוטה וכמעט לא ניתן להגיש ערעור.
בעקבות תביעת שווא מצד זוג נוכלים ופס"ד מפתיע ולא צפוי לשני הצדדים ואע"פ שהתקיים גישור והם ביקשו לפצות אותי החליטה הרשמת מסיבה לא ברורה ולהפתעת כולם לחייב אותי וכתבה יותר מ -8 פעמים באופן תמוה "אני לא מאמינה לנתבע ".
נוסף לכך, גם מוצגים שמסרתי לרשמת בזמן הדיון הועלמו ולא הוזכרו בפסק הדין.
מכיוון שזאת תביעה קטנה, ללא הגנת עו"ד וללא סדרי דין הנהוגים במשפט רגיל הרשמת יכולה להחליט כרצונה וללא פירוט הסיבות על ההחלטה המוטה וכמעט לא ניתן להגיש ערעור.