ביזיון בבית המשפט הרשמת חני ברוך אלון מבזה את הציבור ואת מערכת המשפט.

ביום שני האחרון התקיימו דיונים באשר לתביעות נגד עובדים סוציאליים ונגד עו"ד מירב לוי אשר הגישה תלונה כוזבת במשטרה ,ואף קיימה הליך משפטי שיקרי בבית המש]פט בעפולה .

מיותר לציין שהיא ייצגה נערת ליווי אשר פגעה בבנה ובשל התנהלותה הוצא הקטין למרכז חירום והוחזר תוך שעתיים בשל התערבות בן יששכר יעקב פעיל זכויות אדם .

הרשמת שאיננה בקיאה בהלכות הדין התנהגה בצורה מכפירה ,תוך זיוף פרוטוקולים, תוך משוא פנים, ועיוות דין ועשתה הכול כדי לאנוס ולחסל את התובעים .

הרשמת סירבה לזמן נתבעים אשר קיבלו מסירות אישיות והוציאו אותם מן התביעות ללא עילה ,ומבלי שכלל בחנה את עניין המסירות המסירות בוצעו ביד למשרדי הנהלת משרד הרווחה בתל אביב אך הרשמת שיקרה שלא בוצעה מסירה.

כאשר הוגשו בקשות בעניין זה שוב שיקרה וטענה שלא בוצעה מסירה !

שהוגשה פסילה קבעה שאין מדובר במשוא פנים ולא הוגש שום דבר .

מדובר בעבריינות של בעלת כוח ,ומשרה שבינה לבין החוק אין דבר ,בדיון סירבה לקיים חקירות והוכחות וסייעה לנתבעים בכול דרך ,נתבעת שלא הגיעה לא זכתה לפסק דין!

בדיון הפעילה טרור ולא אישרה לתובעים להגיב ולומר את דבריהם .

בדיון השני אותה שיטה של טרור באולם סתימת פיות ,שקרים ,ועיוות פרוטוקול השיא החליפה את הקלדנית ושיפצה את הפרוטוקול .

השופטת סירבה לפסול את עצמה למרות שקבעה תוך משוא פנים ועיוות דין ואף הטילה הוצאות על התובע שכלל לא זימן עד בעד שכר עד ומדובר בשוטר שזו עבודתו ושהגיע מהעבודה.

השופטת ביצעה אונס בבית המשפט ולא איפשרה הליך משפטי תקין תוך כך שהיא מאפשרת לנתבעים לעשות כרצונם .

לייעץ אחד לשני אך לתובע סתמה את הפה .

הרשמת איננה בקיאה בחוקים ,אין לה מושג בהלכי משפחה ,וכן בחוק הנוער ולא מובן איך עברה תואר במשפטים.

לנוחות הצופים נציג את תביעת הנזיקין שמוגשת נגד הרשמת.

בבית המשפט לתביעות קטנות

בתל אביב

התובע בן יששכר יעקב

הנתבעים :

נתבעת 1 : חני ברוך אלון :ויצמן 1 תל אביב .

נתבע 2 :ליעד אלחדד מרחוב מנחם בגין 154 תל אביב.

נתבעת 3 :תמי בלדב מחוז מרכז של הרווחה קיבוץ גלויות 106 תל אביב.

נתבעת 4 :אביטל סופר מחוז מרכז של הרווחה .קיבוץ גלויות 106 תל אביב.

נתבעת5 : אסתר חיות נשיאת בית המשפט העליון .

נתבעת 6 : הנהלת בתי המשפט כנפי נשרים 22 ירושלים .:

נתבע 7 :שר המשפטים : גדעון סער מנחם בגין 154 תל אביב

תביעה כספית : סך 5000 ₪ .

בקליפת אגוז  יפרט התובע את תביעתו לאחר שקלו כול הקיצים כאשר אין הפרדת רשויות והנתבעת 1 בחרה לפגוע בתובע למנוע הגשת תביעות למנוע חקירות ולאמלל את התובע אשר נלחם על בנו .

הנתבעת 1 הכינה פסק דין ושיקרה כדי לסייע לנתבעים 3-4 כאילו לא הוגשה תביעה נגדם מצ"ב המסירה!

אף זייפה כאילו לא היה בידה המיידע כאשר הינו בתיק בית משפט כפי הנראה יש היכרות אישית לנתבעות!

אף התעלמה מנתבעים שלא הגיעו לדיון זייפה אירועים ,ואף טענה שתובע הזמין נתבע למרות שכלל לא הזמין ונדרש עד אחר אשר כלל היה עד לאירועים מתחנת משטרת צפון תל אביב שלתובע כלל לא היה עניין איתו וכלל לא היה לו קשר !

אף כדי להתנקם בתובע היא החליטה להטיל עליו הוצאות ללא צורך ומדובר בשוטר שהגיע תוך מילוי תפקידו ,ובשעות עבודתו.

הנתבעת הינה אשכנזייה והגיעה יחד עם עמדה ופסק דין מוכן מראש היא שונאת מזרחיים ואמונה על השפלתם כפי שעתה בדיון שהחליטה להורות על הורדת כובע שהיה על ראש אדם אחר שהיה תובע יחד עם התובע והתעלמה מהוראות הדין למרות שמדובר בשומר מצוות והולך אף פעמים בשבוע לרב .הנתבעת פעלה לייצג את נתבעות 3-4 שקיבלו מסירות אישיות במחוז מרכז של הרווחה .

אך הנתבעת טענה שלא בוצעה כול מסירה !מצ"ב המסירות .

הנתבעת הינה פמיניסטית רדיקלית שונאת גברים .אשר  מונתה בשל קשריה בבית המשפט השלום והמחוזי ואף הייתה כעוזרת משפטית ,היא איננה מתאימה להיות בעלת תפקיד בבתי המשפט ולא מובן איך עברה את בדיקת הפסיכולוג בהנהלת בתי המשפט היא איננה נרתעת לשקר  ,ואף עברה לכיסא הקלדנית כדי לשפץ את פרוטוקול הדיון .

היא אף פנתה לנתבעת מירב לוי ששיקרה באשר לתלונה במשטרה ,זימון שוטרים והגשת צו הטרדה מאיימת שנידחה אשר תכליתו הייתה למנוע מהתובע לסייע לאב גרוש במאבקו למען בנו והרי רק התובע סייע בידו בעניין זה והצליח.

העובדה שהנתבעת הפכה להיות חלק מן הפרקליטות והנתבעים מקימה עילה להדחתה המיידית!

הנתבעת מנוייה על שופטים שכול תכליתם למנוע מן הציבור המזרחי את זכויותיו ובאה לייצג אסכולה של שופטים רובם אשכנזים כמו השופט אביחי דורון שאיים על אחות התובע השופטת בן יששכר שוורץ שהתובע לא יבקר שופטים בהיותו עיתונאי .

כמו כן זייפה פרוטוקול דיון שטענה שהתובע מפריע למרות שמנעה ממנו להתנגד למסמכים ,ולהגיב לטענות עפ"י דין .יובהר שהיא סירבה להעביר מסמכים שמוגשים לעד שזומן ע"י הנתבעים כדי שיברר את תוכנם .

מערכת המשפט ממנה  גורמים מוטים שבאו לשמר את האליטה האשכנזית  הפמניסטית הרדיקלית תוך משוא פנים ועיוות דין !

לנתבעים ניתנה זכות תגובה ואף פעלה נתבעת 1 בניגוד להוראות הדין כאשר ידעה שאת הנתבעות הינה עורכת דין ולא יכלה לקיים דיון כאשר התובעים אינם מיוצגים!

הנתבעת לא הזהירה את הנתבעים לומר אמת ותיקנה את הפרוטוקול בדיעבד התמלול יועבר לגורמים המתאימים!

הנתבעת כפי הנראה בעד גזיזת פאות התימנים שעלו לארץ ,ותמכה בחטיפת ילדי תימן .

הנתבעת הגיעה לדיון חמושה בפסקי דין ופעלה למנוע מהתובע לחקור ולהוכיח את האמת והצדק וכפי הנראה כפי שקובעים רוב המרצים למשפטים .

התובע יטען שעשרות שנים לא נתקל בנתבעת מוטה ועוינת שונאת ישראל . אשר  שנאתה עוברת כול מקצועיות ,ועמדה על כך שלא יתקיימו כדין!

היא אף שונאת שומרי מסורת ומורה להם להוריד את כיסוי הראש ללא סמכות!

בדיון טענה שהיא עושה מה שבא לה והחוק לא חל עליה!

ניכר שאיננה בקיאה בהוראות הדין ,לא התכוננה  לדיון   ולא הייתה בקיאה בתביעות והליכי המשפט דבר שניסה התובע להסביר ללמדה וניגף!

העובדה שאף הכריזה על הפסקה וכאשר יצאו התובעים מן האולם ולאחר שחזרו שיקרה הנתבעת וטענה שכלל לא הכריזה על הפסקה היא תיכננה לייתן פסק דין ותחבולה זו לא צלחה לה.

הנתבעת אנסה את התובע ואונס איננו מקים עילה לחסינות כמו השופט כהן שהודח משיפוט ואף הורשע ע"י השופטת עינת רון בניגוד לעסקת טיעון!

יובהר שלאחר שנקבעה הפסקה והתובעים יצאו היא טענה שאין הפסקה.

נתבע 2 הינו עבריין ושקרן פתולוגי שהזמין בעבר אבטחה לאולם של המשפט ללא עילה  תוך הצגת שקרים כאשר הייתה הפסקה בדיון כול זאת כדי לפגוע בתובע ,גם בדיון הזמין עד  מבלי שקיבל אישור של בית המשפט .והזמין כלל עד אחר שכלל לא היה קשור לבקשה לזמן את פאדי .

נתבע 2 בחר לפגוע בתובע כפי שמונחים גורמי פרקליטות כמו בפרשיית זדורוב ,וליאת בן ארי והיד עוד נטויה!

נתבע 2 מכפיש את התובע וטען שהוא תובע סדרתי ותביעותיו סתמיות ועפ"י הודעתו של עו"ד גיא אופיר הוא העביר לו מיידע חסוי מתיקי משפחה ללא אישור התובע!

נתבע 2 אף הודיע שהשופטים הם נצלנים והעוזרים המשפטיים כותבים את פסקי הדין והוא איננו רוצה לעסוק במקצוע אך בדיונים ומחוץ לבית המשפט מותר לו לשקר!

נתבעת 3 כפי הנראה היא חברה או מוכרת של הנתבעת 1 ואין סיבה אחרת לשקריה של נתבעת 1 שכאילו לא בוצעה מסירה לנתבעת בגין העוול שגרמה לתובע ,וכן הפרת החלטת בית משפט של כבוד השופט עזריאלי שעליה לדון  בחידוש הקשר בין התובע לבנו .

הנתבעת חברה בארגון פמיניסטי רדיקלי שהינו שנאת אבות וסירבה לטפל בהתעללות נפשית בהתאם לסמכותה סעיף 1-6 לחוק הנוער טיפול והשגחה .

מדובר בהפרעה נפשית !  עפ"י ענבל קיבנסון מומחית לניכור הורי .

אף בעניין לימוד עבודה סוציאלית  בויצ"ו מדברים על הפליה של אבות!

בכך תמכה במשתמשת בסמים ,אלכוהול וכן בהפרת צווי בתי משפט  ואיסור פירסום ומניעת קשר בין התובע לבנו וזאת במשך שנים ,כאשר ברור שכידוע האם לבנה עבאדי עבדה בעיריית רמתן גן ששם עובדים נתבעים אחרים המפוקחים ע"י הנתבעת!

נתבעת 4 : הינה פמיניסטית רדיקלית שגם היא הפרה החלטה שיפוטית והתעלמה מהחלטת השופט עזריאלי יובהר שקיבלה מסירה אישית וטענה שלא קיבלה כפי הנראה מוכרת לנתבעת 1 שאף שיקרה שלא הומצא מסירה משפטית .

הנתבעת כפי הנראה מוכרת לנתבעת וזוכה לגיבוי!

הנתבעת פעלה לפגוע בתובע ומנעה מהתובע לראות את בנו! ופעלה לניכור הורי ושימוש בסמים ואף הפרת צווי בתי משפט כול עוד מדובר באישה!

נתבעת 5 : הינה נשיאת בית המשפט העליון ואחראית על מערכת המשפט  .

הנתבעת בשים לב שהתובע בעבר פנה אליה בעניין של חטיפת ילדים,וכן בעניין של אפליית אבות והיא הביעה את עמדתה הנחרצת שאין הדבר ראוי!

יובהר שבעניין זה לאחרונה שופטים ,ורשמים מנהלים צייד אדם נגד התובע וכן נגד אחותו השופטת בן יששכר שוורץ כפי שמתברר בהליכים שונים ואף עפ"י הודעת שופטים שקיבלו הוראה לפגוע בתובע ,אף נשלח מייל מאיים ואף נערכה פגישה בין השופט אביחי דורון לשופטת בן יששכר .

העובדה שההוראה היא לפגוע בבן יששכר כפי שעולה מעדויות שופטים התירה את הרסן בהליך זה שלא היה מעודו במשך יותר מ25 שנה שבו הגיע התובע לבתי המשפט השונים.

אף התובע זכה לשבחים  התובע פנה אין ספור פעמים לנתבעת שסירבה לפעול נגד אותם שופטים שחרגו מהוראות הדין וחוק יסוד השפיטה סעיף 6 לחוק!

נשיאת בית המשפט העליון חייבת להוקיע התנהלות בלתי חוקית זו ולהקיא מתוכה שופטים שאינם ראויים שכבר עכשיו יש לקבוע שמערכת הסינון לקויה ושופטים נבחרים בשל קשרים, ולא בשל קישורים .

מזה 11 שנה מונעים שופטים מהתובע לראות את בנו וגרמו לנישולו מביתו וזרקו אותו לרחוב אך נתבעת זו מתעלמת מכך ומאפשרת לאותם שופטים למחוק את התובע שהשיא שופטת שמשקרת באשר למסמך המצאה שנחתם ע"י הנתבעים והנתבעת 1 טוענת שלא!!מצ"ב המסמך.

בדיון לא אפשרה  נתבעת  1 לאפשר הליך משפטי הכפישה את התובע ,לא אפשרה העברת מסמכים והצגת עדויות ,וראיות ולא אפשרה חקירה אך כאשר הנתבעים בחרו להגיב ואחד שכלל איננו קשור לתיק עו"ד גיא אופיר הוא קיבל במה להכפשה חסרת מעצורים כנגד התובע!

מדובר בשתי תביעות נפרדות שהיה ראוי שלא תידון בשתי התביעות ואף הודתה שיש לה עמדה נגד התובע !

בדיונים לא היו נתבעים ונתבעת 1 התעלמה!

הדיונים במדינת ישראל הפכו להיות רולטה רוסית והציבור איננו מאמין במערכת המשפטים ,וכן מערכת המשפט עומדת בקריסה !

הכלל הינו שיש לפעול למען מערכת צדק שוויונית ,ללא משוא פנים, ועיוות דין ולאחר שתלונות עם ראיות והוכחות זוכות להתעלמות, וכן הפניות הרבות נגד הנתבעת אין ולא ניתנה ברירה בשל אחריותה הישירה לשופטים ,ואי לכך שאיננה פועלת עפ"י הוראות הדין יש לחייבה במלוא סכום התביעה!

נתבעת 6 : הינה האחראית מערכת המשפט הדורסנית ,והאפלייתית תוך רמיסת החוק, תוך הפרת חוק בוטה!

הנתבעת איננה מדיחה שופטים ,ושמורת בצורה מלכותית על שמה של מערכת המשפט והשופטים ונמנעת מבקרה עליהם ואז הם משתוללים כפי  הבנתם ללא שמישהו במערכת המשפט עושה סוף לכך !כול הפניות למנהל בתי המשפט זכו להתעלמות! וחוסר מע"ש.

מערכת בתי המשפט באמצעות ליאת יוסים פועלת לפגיעה באבות ואף הקימה מערכת דורסנית נגד אבות הכוללת מעקבים שהופסקו רק לאחרונה.

נתבע 8 : הינו שר המשפטים האמון על מערכת המשפט ,ואף אחראי על המערכת הכושלת יובהר שהוא אף שותף לוועדה לבחירת שופטים  ועליו לפעול להקמת מערכת בקרה עצמאית שאיננה קשורה לשופטים .ועל אף התנגדותם תוך פרסום שמות אותם השופטים כדי להעלות את אימון הציבור ,ואף לייצור הרתעה לבל שופטים יעברו על החוק!

שר המשפטים שהכריז על רפורמה במערכת המשפט נותר דומם!

והתוצאה השופטים פועלים לפי אגנדה אישית המנותקת מן החוק ראוי שהדיונים יתועדו בוידאו ואז הבקרה תהיה אופטימלית !

אי לכך יש לזמן את הנתבעים כולם ללא יוצא מן הכלל ככול האדם כדי להגיע לחקר האמת והצדק!

כמו כן לחייבם במלוא סכום התביעה סך 5000 ₪ סכום זה בהתאם לחיסרון כיס של התובע שגרר ברחוב!אלולא מצב זה היה תובע במיליוני שקלים את הנתבעים!

מבוקש :

לקבל את התביעה על כול חלקיה ולזמן את הנתבעים .

מן הדין והצדק להיענות לבקשה

בן יששכר יעקב