שופט התעבורה אלעד שור אני חלק מהדיקטורה המשפטית .השופט בבית המשפט בבת ים מסרב לקיים את ההחלטות של עצמו ומדובר בעניין של המצאת חומר ראיות .

במשך למעלה מ5 שנים ניהלה מחלקת התנועה של משטרת מחוז תל אביב מאבק תוך ביבוז כספי ציבור ומדובר בדו"ח של 250 ש"ח .

הדיון התחיל לפני שנים כאשר השופט זורזובסקי לא עשה דבר כדי להורות על קבלת הראיות כדי להגן על הנאשם .

על כך הוגשה בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ והיא הגיעה לשופט אלעד שור שקיים דיון והורה על המצאת דו"ח עיסוק של השוטר שרשם את הדו"ח כמובן שהוא לא רשם דו"ח עיסוק וטען שזה דו"ח העיסוק שהוכן ע"י שוטרת אחרת .

לטענת השוטר הוא לא יודע היכן שהתה השוטרת דבר הזוי לכעצמו .והשוטרת היא זו שהינה דו"ח עיסוק .

המשטרה כהרגלה סירבה להמציא דו"ח עיסוק והוגש צו לביזיון בית המשפט שאלעד שור שופט חדש יחסית פחד מהמשטרה ששולטת במינויים למשרות שפיטה וסירב לאכוף על המשטרה את הוראות הדין .

התיק היתנהל ללא דו"ח עיסוק בניגוד לדיני ראיות .

התיק הגיע למחוזי ונקבע שיש לקיים דיון הוכחות אך המשטרה שוב סירבה להמציא וטענה שהיא המציאה .

התיק הסתיים בזיכוי .

לאחר שהשופט פרש הוגשה בקשה לפיצוי לפי 80 א לחסד"פ ומי שדן בהליך זה השופט שור שהטיל את האשמה על הנאשם שסירב לנהל את ההליך ללא הראיות וההליך ניסחב ע"י המשטרה .

גם התובעות חלק מהדיקטורה המשפטית והגיבוי שהם מקבלות מהשופטים הגישו תלונות שווא במשטרה וההליכים נגדם לא היסתיימו .

השופט החליט שמותר למשטרה למנוע מהאזרח ראיות ,ולמשטרה הזכות לייצוג מבית המשפט עצמו ומותר לה לנהל הליך 5 שנים תוך ביזבוז זמן הציבור ומשאבי הציבור .